Esclavos de nuestra seguridad

Ayer leí que van a votar una ley (espero que no se apruebe) en la Unión Europea sobre las normas para volar. Al parecer no se podrán llevar envases de más de 100 ml (mililitros, una décima parte de un litro) en el equipaje de mano que no haya sido comprado en las tiendas del aeropuerto. Tampoco se podrán llevar equipaje de más de 56x45x25 centímetros, si ignoramos algunas excepciones. Ah! También mencionan que hay que revisar las medidas de precaución respecto a internet.

Hoy, además, veo y leo la noticia de que ha sido aprobada una ley en EE UU que permitirá hacer tribunales militares sobre los presuntos terroristas que haya en ese país y que además permitirá mantener detenido de forma indefinida al terrorista y no le permitirá recurrir la sentencia.

Resumiendo: en europa, tomar un avión va a ser un caos (si se aprueba dicha ley) y un riesgo, ya que todo lo que no sea equipaje de mano hay que facturarlo, y lo que pierdes...se perdió, me parece (no lo he comprobado) que te remuneran 180 euros por la pérdida. En EE UU, mientras, ya han aprobado una ley que permite que te detengan de forma indefinida y que además no puedas recurrir a esa detención sin motivos, es decir, no te dejarán "quejarte" formalmente para que te dejen libre si no tienen pruebas evidentes, o bueno, supongo que te puedes quejar, otra cosa es que te hagan caso.

Respecto a estas noticias opino que esto es una p**a sociedad orwelliana (en referencia a George Orwell y su libro "1984"). Ya había leído respecto a esto y había visto un video. Sabía que algo de cierto tenían (por no decir que era la verdadera realidad actual), pero aún así me negaba a creerlo, algo que ahora ya no puedo negar, porque es tan evidente que no se puede hacer.

Antes de despedirme, quiero explicar que no estoy en contra de la seguridad, de hecho es bueno, pero hasta cierto punto. Las noticias que he comentado aquí son aberraciones de la seguridad, y lo peor de todo es que no hace más que recortarnos más libertades, y lo peor es que lo aceptamos. De qué te sirve limitar el volumen de líquidos si se pueden comprar licores en las tiendas que pueden ser usado perfectamente para hacer un cóctel molotov? Es más, prácticamente TODO puede ser usado como un arma, más o menos efectiva, pero no existe nada físico que no se pueda utilizar para hacer daño (el mismo teclado con el que escribo puede ser perfectamente usado como arma contundente). Y quien te va a asegurar que, si vas o vives en EE UU, puedas ser considerado un terrorista? Si eso ocurriera, no podrías recurrir a la detención, además de que podría juzgarte un tribunal militar.

Ahora, somos esclavos de nuestra seguridad.

Artículo relacionado:

• Qué es el terrorismo?

Un saludo,
Morpheus

Qué es el terrorismo?

Esta pregunta me surgió anteayer ante la necesidad de definirlo cuando lo comentábamos en el IRC del Partido Pirata (Servidor: irc.freenode.org , Canal: #partidopirata). Qué es el terrorismo?

Es una pregunta con una difícil respuesta. Muchos pensarán que no es así y me pondrán como ejemplo a ETA, sin embargo, yo no estoy tan seguro. Veamos la definición de terrorismo del DRAE:

terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Es decir, el terrorismo lo que pretende es, mediante actos violentos, infundir terror y, así, conseguir sus objetivos. Pero qué es más importante: causar daño, o causar miedo?

Si lo pensamos, el daño se utiliza para causar miedo, luego el miedo es más importante que el daño. Entonces, por qué no se lucha contra el "terrorismo no violento"? Acaso no es importante? Qué te haría cambiar de opinión: una amenaza, o el daño en sí?

Por ejemplo: Pepito, que es un chico problemático, golpea a Joselito para que le dé su lápiz, Joselito replica, a lo que Pepito responde: "Me lo das o te pego (otra vez)", Joselito, que ya ha tenido suficiente con el primer golpe (y esperando mantener así su seguridad) se lo da. Qué es lo que ha impulsado a Joselito a darle el lápiz a Pepito: el dolor, o el miedo a más dolor?

Esta forma de hacer ha sido utilizada (y lo es) durante siglos. Sin embargo, hoy no la utiliza la Corona, ni la Santa Inquisición, sino la industria discográfica, entre otros organismos. Ésta, en EEUU, declaró que iba a denunciar a todo aquel usuario de redes p2p, de los que hay 60 millones en ese país. Es justo que 60 millones de personas teman descargarse algo de internet por miedo a ser denunciados por la RIAA? Acaso esto no es una forma más de terrorismo?

He utilizado a la industria discográfica ya que el tema canon y derechos de autor es algo que es conocido por internet, sin embargo, el "terrorismo no violento" no es usado tan sólo por ellos, y me gustaría que no quedara tan sólo la idea de la industria discográfica, y que se entendiera el concepto. (Pese a que estoy en contra)

Bueno, sigamos con otro aspecto: Cuando se comete un acto terrorista, qué es mejor para los terroristas: la violencia en sí, o la repercusión mediática? Lo ideal sería que el gobierno se mostrara firme en contra de él pero siendo lo suficientemente cauto como para no alimentar la histeria y el terror. (Nota: No quiero restarle importancia a la violencia ni al dolor de las víctimas, de hecho estoy en contra del "terrorismo violento", sólo intento mostrar esto desde un punto de vista objetivo).

Por ejemplo: Pepito, que es un chico problemático y le pegó a Joselito, le pide a Juanito que le dé su bolígrafo. Juanito, que sabe lo que le pasó a Joselito, decide no arriesgarse y se lo da.

Supongo que observarán que de esta manera lo único que conseguimos es que "Pepito", que es un chico problemático, crea que es capaz de conseguir todo lo que se le antoje mediante la violencia.

Otro tema que querría comentar, que no está directamente relacionado con el terrorismo, es que la sociedad se esta volviendo paranoica y excesivamente miedosa. Hoy, he visto que una ópera de Mozart ha sido prohibida en Berlín porque en ella se mostraba la cabeza decapitada de Mahoma (también se mostraba la de Cristo). También he visto en las noticias de antena3 (mediodía; lo siento, no he encontrado enlace u_u) que un catedrático de Sevilla que se dirigía a una conferencia en Berlín, se vio obligado a dejar su equipaje de mano en la cabina del piloto porque los demás pasajeros temían de él, a causa de parecer un árabe por su barba.

Bueno, espero que este artículo os haya hecho reflexionar, o al menos, hayáis visto el asunto desde otro punto de vista. Por favor, la próxima vez que habléis con alguien sobre terrorismo, acordaos de este artículo: hay cosas que son dignas de tenerlas en cuenta.

Relacionado:

• Video: "El Observador"


• Documentales: "Bowling for Columbine" y "Farenheit 9/11"

Actualización 28/09/2006 15:45: Me han enviado el link de la noticia del profesor de Sevilla (gracias pululante!)

Un saludo,
Morpheus

¿A qué huele la piratería?

Suena raro, verdad? No, no es que me haya tomado nada (Valde, si lees esto, luego no rayes XD), es el titular de una noticia que he leído vía barrapunto. En ella se explica como Hollywood (sé que no viene al caso, pero este nombre siempre me ha intrigado, como muchos otros en inglés) ha adiestrado a 2 perros para que detecten DVDs pirata, o mejor dicho, discos ópticos.

Y yo me pregunto, detectarán también los nuevos HD DVD y Blu Ray? Amaestrarán perros para detectar todo aquello que se le grave un canon, como los mp3? Los discos duros extraibles con un diseño rectangular también cuentan? La tortilla de patatas de mi madre que tenga en el tupperware la olerán? y lo que es más trágico aún: se la comerán? ô.o

En fin, con estas estúpidas preguntas pretendo dar a entender que lo que han hecho es tan absurdo como aquella célebre frase de un anuncio de compresas que rezaba: ¿A qué huelen las nubes?. Digo yo, también serán capaces de olerlas? ô.o Lo que está claro es que a partir de ahora, cualquier persona que lleve algo con forma de disco puede ser perfectamente un sospechoso. Supongo que permitirán la copia privada, no? :S

Bueno, antes de despedirme aprovecho para decir que ya estoy trabajando en el artículo de rol que prometí, además de teneros reservada una sorpresa. Juas juas juas!

Un saludo,
Morpheus

La muerte: a un "click" de distancia

Leo en elmundo.es sobre la existencia de una web del estado de Texas, en el cual aparecen los estadísticas del corredor de la muerte en los últimos 28 años, además de la información relacionada con la inyección letal y todo este tema.

En la página, aparacen las últimas palabras de los ejecutados. He leído unas cuantas y se me encoge el corazón al leer algunas, tales como declaraciones de inocencia, disculpas y palabras de amor.

El sólo hecho de ver que existe tal página me pone los pelos de punta. Podría pasarme horas dando razones en contra de la pena de muerte, aunque sería inútil, ya que los que están en contra de la pena, ya sabrán cuales son esos argumentos, y aquellos que estén a favor no entenderían nunca que el odio y la violencia sólo generan más odio y más violencia. Como dice una canción de Nach (Chico Problemático): ¿Cómo quieres resolver el odio con más odio, tío?.

En fin, el ser humano es un ser solitario, angustiado, rencoroso y lleno de ira; algunos no saben que existe la opción de actuar con justicia, pero perdonando. Lo más paradójico es que hay cristianos que apoyan la pena de muerte.

Sobre el tema, os recomiendo ver "La vida de David Gale", todo y que hay (muchas) más películas sobre ello, pese a que no recuerdo ninguna ahora.

No más odio, por favor....

Un saludo,
Morpheus

La asignatura de filosofía: odiada?

Bueno, aquí os dejo el artículo sobre la asignatura de filosofía que prometí. Como curiosidad: lo he escrito durante el transcurso de las clases de catalán y castellano (qué queréis? soy de numeros :S). Aquí lo transcribo:

Mi gran objeción hacia esta asignatura es el hecho de estudiar filosofía. Me parece muy bien comentar y explicar las tesis de algunos filósofos, pero no estudiarla. Entiendo que hay gente muy estúpida (por no decir otra cosa) que no es capaz de pensar mínimamente, además de que también hay a quién no le gusta filosofar, y por eso que quieran hacernos pensar, pero no creo que estudiarla sea la manera más adecuada, principalmente por no dar tiempo a la reflexión:

La filosofía no era comerse la cabeza para llegar, muy ocasionalmente, a una conclusión? Cómo quieren que pensemos algo al respecto si el profesor/a no para de explicar sin tan siquiera plantearnos una pregunta? Eso sí, en cuanto acabe de vomitar su discurso, te manda unos cuantos ejercicios con tres o cuatro preguntas que cualquier alumno responderá superficialmente a causa de la falta de tiempo (o de la perrería) o la falta de motivación, ya que no se nos induce a reflexionar.

Cómo vamos a digerir las explicaciones si no nos dan tiempo de reflexionar, siquiera, si estamos o no de acuerdo? Si para dejar correr un tema de metafísica que estás comentando con tus amigos necesitas un mínimo de media hora desde que empezastéis a comentarlo!

En fin, esa es mi filosofía sobre la asignatura de filosofía (XD)

Por cierto, me gusta la filosofía como tal, no como asignatura.

Un saludo,
Morpheus

Noticias "muy rápidas"

Escribo esto para quitarme el fantasma que me recuerda que hace una semana que no posteo nada. Desearía escribir más, pero el hecho de empezar las clases ha repercutido claramente en mi eficiencia bloguera.

Por eso, he recolectado estas noticias que han ocurrido más o menos en la última semana y que considero más o menos importantes. Pese a que parezca que las clases hacen menguar mi creatividad, no es así, y tengo en mente (desde hace ya algún tiempo) hacer un artículo sobre los juegos de rol (algún día la perrería no me vencerá >.<), además de que hace unos días se me ocurrió otro artículo sobre la absurda asignatura de filosofía, en el cual explicaría mi particular visión sobre ella (atención, sobre la asignatura, no sobre la filosofía).

Bueno, allá van las noticias muy rápidas:

1 de cada 4 alumnos españoles sufre acoso escolar: Me gustaría dedicar un post entero a este tema, ya que me repudia este tipo de hechos, sin embargo, la falta de tiempo y las múltiples noticias que considero importantes no me lo permiten. En elperiódico.com podéis encontrar la noticia, y destaco esto: El 60% de los acosadores cometerán un delito antes de cumplir 24 años, según un estudio , por desgracia no hay ningún enlace que nos permita acceder al estudio.

El Mundo informa del Partido Pirata Español: A ésta noticia también me gustaría dedicarle un mini-post exclusivo. Pese a que la noticia habla sobre el poco éxito obtenido en Suecia (aunque algo es algo), mencionan al Partido Pirata Español, que como ya sabréis, aún está redactando sus estatutos para legalizarse y poder participar en las próximas elecciones en 2008.

Los opositores españoles al canon digital piden el apoyo de Bruselas: Leo en Cinco Días que Todos Contra el Canon va a presentar hoy en la Comisión Europea, en sus oficinas de representación en España (en Madrid), un escrito para las comisarias de Competencia y de Sociedad de la Información, Neelie Kroes y Viviane Reding, respectivamente, junto con las casi 650.000 firmas de apoyo recogidas hasta la fecha contra el canon aplicable a los soportes digitales. Vía foro del Partido Pirata.

Atención! quieren colarnos las Patentes de Software en dos semanas: Leo en este blog que Microsoft está esperando la aprobación de una Ley en la Unión Europea para poder colarnos las Patentes de Software. Vía barrapunto. Por favor, vota en menéame y difunde la noticia.

Toda la información que Google tiene almacenada: Vía barrapunto, leo un resumen sobre la magnitud de información que tiene almacenada Google. Impresionante.

Hackmeeting 2006: Vía barrapunto y un mail que me pasaron posteriormente, me informo de que el próximo Hackmeeting será en Mataró del 13-15 de octubre. En el se hablará sobre la filosofía copyleft, sobre las licencias gpl y sobre los derechos de autor, entre otras cosas.

Libertad para la historia: Leo (por enésima vez) en barrapunto que Ana Nuño, poeta y ensayista, directora de la revista literaria Quimera, acaba de publicar un interesante artículo sobre la tan traída y llevada ley de "memoria histórica", también comentan el manifiesto de 19 historiadores franceses sobre la historia.

La OMS incluye el uso del DDT en su programa para erradicar la malaria: Vía barrapunto.

Una alianza de los "grandes" de la telefonía móvil pretende crear un estándar: Leo esta noticia, en la cual se informa de que una alianza entre varias empresas de telefonía móvil quieren crear un estándar de la tecnología 3G, e incluso mejorarla, llegando a la telefonía móvil de cuarta generación (4G). Vía barrapunto.

eDonkey cierra a causa de las demandas interpuestas contra ella: Puedes leer el artículo completo en elmundo.es . David Bravo se hace eco de la noticia en su blog.

Google News peligra en Bélgica: Al parecer, un tribunal de primera instancia ha sentenciado que Google debe retirar los enlaces a artículos, fotos y gráficos que pertenecen a los editores belgas de prensa diaria en francés y alemán. Visto en elmundo.es. Actualización 19/09/2006 19:35: Mangas Verdes también se hace eco de la noticia.

Warner versión Creative Commons?: Este artículo habla sobre un acuerdo entre Warner Music y Youtube, pero me ha llamado la atención particularmente esto: Bajo este acuerdo, por el cual ambas empresas se repartirán los beneficios generados por estos contenidos, Warner Music transferirá miles de vídeos musicales y entrevistas a YouTube. Además, la licencia con la que distribuirán estos contenidos de la discográfica permitirá a los usuarios crear nuevas versiones 'caseras' de las canciones o vídeos.

Wii ya tiene fecha y precio: Así es. La fecha será el día 8 de diciembre y costará 249 euros. Como el día 8 es festivo en España, seguramente la tendremos el sábado día 9.

Aquí tenéis varios artículos relacionados:

• Jugando a Wii


• Todos los detalles de la Nintendo Wii


• ¿Wii el 8 de diciembre en España?


• Precios de los juegos de la Consola Virtual de Wii


• Página Oficial de Wii en Español

Un saludo,
Morpheus

Wiki hasta en la sopa

Leo en barrapunto que se ha creado una Wiki de How to's (Cómo....?), que se llama WikiHow (aquí la versión en español). Estan empezando aún, pero supongo que se hará grande pronto, ya que seguro que todos podemos aportar algo.

¿Os imagináis? Cómo cocinar un pájaro vivo... Cómo conseguir aprobar un examen por la cara...(aunque me parece que para esto no hace falta un HowTo, no?) Cómo conseguir que tu herman@ pequeña se calle... (sé de uno que idolatraría ese HowTo XD) Cómo conseguir que tu herman@ mayor deje de incordiarte.... (ummm, dónde esta esa guía? ^¬^) Cómo conseguir que tus contactos del msn entiendan que No Disponible significa No Disponible... (yo creo que este sería un éxito, aunque me parece que yo ya dí con la clave) Cómo descargar música y peliculas con el ancho de banda de la SGAE... (interesante, eh? :D) Cómo censurar páginas de forma perfectamente legal... (NdA: nótese la ironía en este lamentable asunto u_u)

Bueno, resumiendo, que seguro que esta página pronto se convierte en una web tan consultada como la propia Wikipedia. Esperemos que pronto se llene de guías útiles ;)

Un saludo,
Morpheus

La corrupción actúa

Si señores, la corrupción actúa. En el foro del partido pirata, han recibido un curioso mensaje, en el cual explica cómo han cerrado una página web por presiones de la policía y posteriormente del mismo ministerio de Industria, ahora Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información. En la orden ministerial, que puedes descargar aquí, se hace referencia a una orden judicial (que yo aún no he visto) y se insta a que se impida el acceso desde España a la citada web: www.losburrales.com, ya que según el ministerio, y cito:

1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:

a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad
pública y la defensa,nacional,
b) La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan la
condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como
inversores,
c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación
por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o
cualquier otra circunstancia profesional o social, y
d) La protección de la juventud y de la infancia

Pues yo he entrado en la citada página (más adelante explicaré cómo) y con lo único que me he encontrado ha sido con una página con un foro en el cuál se denunciaba el abuso de ciertas auoridades policíacas en el pueblo de Los Corrales (Cantabria) y alrededores, y en el cual los usuarios discutian los temas y presentaban pruebas, tales cómo sentencias judiciales. Me parece pues, que los usuarios de este foro tienen razón (sobre todo tras haber leído la sentencia judicial y también algunos comentarios). Sin embargo, no he encontrado motivos suficientes como para justificar su cierre, hay gente que ha dicho cosas peores (véase Teddy Bautista, atentando descaradamente contra la dignidad de cualquier usuario de internet, calificándolos de pendejos electrónicos), y ni mucho menos se atenta contra la juventud ni la infancia, ni contra la salud pública, es más, se ha ayudado a la investigación penal sugiriendo investigaciones a la vez que se daban motivos. Pero claro, la verdad pica, y hay que rascarla, no? Cada vez existe menos libertad de expresión en este país, cómo con esto y esto.

Si queréis acceder a www.losburrales.com no tenéis más que configurar el proxy de vuestro navegador por una de estas http://www.samair.ru/proxy/proxy-12.htm o estas http://www.proxy4free.com/page1.html

Para configurar el proxy en Firefox, tenéis que ir a Herramientas->Opciones en Windows y Editar->Preferencias en Linux. Son el mismo panel.

Una vez en el panel de Preferencias/Opciones os poneis en la pestaña 'General' y abajo hay un botón que pone 'Configuración de Conexión'. Le clicáis y aparecerá otro menú.

En este Menú hay 3 opciones, 'Conexión directa a Internet', 'Autodetectar configuración del proxy para esta red' y 'Configuración manual del proxy'. Marcamos 'Configuración manual del proxy'.

Cogemos una dirección proxy de la pagina http://www.samair.ru/proxy/proxy-12.htm o http://www.proxy4free.com/page1.html y ponemos lo que va antes de los 2 puntos en 'Proxy HTTP' y lo que va después en 'Puerto'. Por ejemplo:

Cogemos este proxy---> 131.179.112.71:3128

Ponemos:

Proxy HTTP---> 131.179.112.71
Puerto----> 3128

Una vez hecho esto, marcamos la casilla 'Usar el mismo proxy para todo' y le damos a 'Aceptar' y 'Aceptar'

Y ya podremos entrar en www.losburrales.com , sólo que, tal vez, antes de entrar nos encontraremos con una página que mencionará algo como: "CoDeeN CDN Network", esperamos unos segundos y ya habremos entrado en los burrales, pese a que el gobierno lo quiera impedir


Enlaces relacionados:

• http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4172


• http://meneame.net/story/montilla-accion-losburrales.com-bloqueada-tele...


• http://www.porandalucialibre.es/actualidad/...


• http://img162.imageshack.us/my.php?image=burralestr6.jpg

Actualización 11/09/2006 22:20 h: también podéis acceder a la página de los burrales desde aquí: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.losburrales.com/foro/. Además, hay que decir que su foro esta empezando a recibir apoyo por parte de la blogosfera y otros foros. También se ha hecho eco de la noticia barrapunto.

No más censura

Actualización 12/09/2006 23:35 h: Tras releer la sentencia, he de aclarar que la orden ministerial está dirijida a los operadores de internet para cumplir lo que se dice en la orden judicial a la que se refiere (que aún sigo sin haberla visto). Sigo opinando que no encuentro motivos suficientes para cerrar la página, ni se ha señalado claramente el motivo.

Un saludo,
Morpheus

La Razón habla sobre el Partido Pirata

Como ya dije en un post anterior, la Razón ha dedicado un artículo al Partido Pirata, el cual me dispongo a reproducir:

El Partido Pirata, al abordaje de las urnas

Llegan a la política con la intención de quedarse y convertirse en los portavoces de miles de usuarios de internet que no aceptan ser tratados como «delincuentes» por bajarse archivos de la red -música, programas de ordenador, textos- ni mucho menos ser vigilados por unos gobiernos que «espían», según ellos mismos dicen, con total impunidad y sin una resolución judicial previa nuestros correos electrónicos, boletines de información, mensajes instantáneos...

El Partido Pirata Español está en plena germinación, como no podía ser de otra forma, en la red. Sólo hay que entrar en la página www.partidopirata.es para leer su «programa político», lo que llaman su «filosofía». Y es que ellos apuestan por la transparencia absoluta, a pesar de que la mayoría de sus miembros ocultan su identidad tras un «nick» o apodo, algo muy frecuente en foros y chats de internet. NinHer, relaciones públicas del partido, ha colgado incluso en su web el anuncio de esta entrevista para LA RAZÓN. «Mi ‘‘nick’’ es como mi carné de identidad en la red», asegura. Él es el «portavoz» de este proyecto de partido político que quiere dejar claro no es una gamberrada de internautas ociosos.

Trabajan para ofrecer un proyecto que responda a unas necesidades puntuales, pero cada vez más mayoritarias: que se pueda disfrutar de internet con libertad, sin que pagar peajes económicos o ideológicos. Sin ánimo de lucro.

La máxima prioridad del Partido Pirata Español es modificar la Ley de Propiedad Intelectual, «que es un abuso tal y como está planteada ahora mismo. No es lógico que los derechos de autor tengan validez 70 años después de su muerte», apunta ninHer, que también precisa que su «programa» recoge uno de los aspectos que más escuecen a los usuarios: que se «criminalice» la difusión de música o libros en internet sin ánimo de lucro. «Bajarse un tema de Alejandro Sanz o Springsteen no es un delito por mucho que la SGAE insista que lo es», explica ninHer, «eMule o cualquier otra red de intercambios de archivos es lícita porque te obliga a compartir ficheros con otros usuarios sin que éstos vendan luego copias».

Otras cuestiones espinosas que el recién partido político quiere coger «por los cuernos» son eliminar el dichoso canon que pesa sobre CD's vírgenes y otros soportes magnéticos o electrónicos, la utilización de software libre, el derecho a la privacidad de los usuarios de internet y la «neutralidad» de la red de redes. Nadie ignora que el caudal de información (y desinformación) que se recibe en un ordenador es infinito y un peligro potencial para los gobiernos dictatoriales. «Incluso buscadores tan poderosos como Google o Yahoo se han plegado a las exigencias del gobierno chino y han limitado las búsquedas para sus ciudadanos. Esa coacción de la libertad, que es un derecho fundamental, es inadmisible», afirma.

NinHer y sus compañeros saben que se enfrentan a un reto importante: constituirse en un partido político legal -se saben ya de memoria la Ley de Partidos- y concurrir a las elecciones. Esta realidad, que puede parecer virtual, se hará tangible cuando tengan sede y se vean las caras, ya que el propio NinHer reconoce que no conoce físicamente a ninguno de los otros 224 miembros, «aunque estamos en permanente comunicación. Somos de toda España e internet es un medio espléndido para estar en contacto». No dudan que si consiguen un escaño «será un hito».

Por lo pronto, tienen la intención de no entrar en los que llaman el «mercadeo político» de los pactos. «Como formación, no pactaríamos ni con la izquierda ni con la derecha ni con el centro por simpatías políticas. Sólo ocurriría si decidieran apoyar nuestro programa político», dice. Tienen claro que la política y las leyes van siempre por detrás de internet.

Quiero aclarar esta frase: Tienen claro que la política y las leyes van siempre por detrás de internet.. A los miembros del partido no tan sólo nos interesa internet, eso está claro, somos ciudadanos y también pagamos impuestos, hipotecas, etc. Sin embargo, nuestros objetivos principales son los que se comenta en el apartado de principios del partido, y para conseguirlos, hemos decidido que no tomaremos partido en otros temas a menos que haya un buen consenso en el partido (aún falta comentar esto en el foro). Yo, personalmente, creo que es muy importante el hecho de que la gente tenga acceso a la cultura y a la información clara y sin ningún tipo de censura, y más después de haber leído 1984 (gran libro, lo recomiendo).

Un saludo,
Morpheus

Aún no lo sabes? Cada vez que compras un CD o un DVD pagas más de lo que vale

Así es, cada vez que compras un soporte capaz de almacenar o reproducir información, tales como DVD, CD, mp3, grabadora de CD/DVD, disco duro, etc, pagas de más en concepto de canon. Esos beneficios son recogidos por la SGAE.

Contenido

• ¿Qué es el canon?
• ¿Qué es la SGAE?
• Entonces, ¿es ilegal la piratería? ¿es delito descargar o copiar películas, música o libros de mis amigos, videoclubs o bibliotecas?
• ¿Que es la copia privada?
• Vídeos relacionados
• Enlaces relacionados

¿Qué es el canon?

El canon es una tasa que se aplica a los soportes capaces de almacenar o reproducir información. Esta tasa se aplica en compensación por las copias privadas que se hacen de una obra intelectual, como una película, una canción o un libro.

Sin embargo, gran parte de la red española, además de otras entidades, están en contra de ese canon, ya que la gran parte de los CD y DVD que se venden NO son utilizados para hacer copias privadas de obras intelectuales.

¿Qué es la SGAE?

SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores, una entidad española que gestiona y vela por los derechos de autor. Está asociada con otras entidades de gestión, como AIE (Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes) o ACAM (Asociación de Compositores y Autores de Música).

Ha sido fruto de polémica por varias razones:

• En 2004 publicó, junto con la discográfica Vale Music, un álbum (o disco) titulado "No a la piratería". En la cara posterior de la carátula, había un mensaje escrito bastante polémico que ha sido tildado de racista. Puedes leerlo aquí. Pocos días después de su publicación, la SGAE se desvinculó del álbum.
• El ya conocido cobro del canon. A raíz de esto, SGAE sufrió un Google Bomb con la palabra ladrones.
• Su sistema de votación. Hay alrededor de unos 80.000 socios de la SGAE. Los votos de la SGAE son otorgados al artista en función del dinero que gana, quedando todos los votos concentrados alrededor de un 5-10 % de los socios. Puedes leer un artículo escrito por un socio de la SGAE aquí.

  David Bravo relata en su libro "Copia este Libro", lo siguiente:

  En las últimas elecciones, celebradas en el año 2001, fueron 6.461 socios los que tenían derecho a voto según este sistema que mide la idoneidad de tus decisiones a través de tu bolsillo. Ese número de votantes no significa ni el 10% de los autores integrados en SGAE

  Y en la misma página, nos reproduce una entrevista de Pedro Farré, el abogado representante de la SGAE:

  En un debate radiofónico con motivo de la Campus Party, Pedro Farré, lo intentaba justificar así:
  Jorge Cortell: ¿Pueden todos los miembros de la SGAE votar?
  Pedro Farré: En la SGAE, de una u otra forma, como en toda sociedad, como en toda fundación, como en toda organización regida por el derecho, sus socios pueden participar de una u otra forma. Es decir es una sociedad que se rige por principios democráticos. […]
  Javier Candeira: ¿Pueden votar y cuenta su voto igual el del pequeño músico que acaba de empezar que el del grande?
  Pedro Farré: Hombre, pues no, porque tenemos unos estatutos que establecen otro sistema pero esos estatutos, como en cualquier organización, se pueden cambiar.
  Javier Candeira: Pero el pequeño no puede votar porque tiene menos votos que el grande. No puede cambiar esos estatutos
  Pedro Farré: Bueno, claro, pero, pero bueno, eso ocurre en cualquier tipo de organización de este tipo. Es que eso es lo normal. Lo normal es que así sea, claro. En cualquier sociedad no todos los miembros, no todos los socios, tienen el mismo número de votos. Es decir, es que no estamos hablando de unas elecciones como las que hay por ejemplo en España. En un país, pues, para elegir por ejemplo al presidente del gobierno o al parlamento, es que esto es otra cosa...

• SGAE ha cometido varios errores, cobrando en conciertos benéficos y en certámenes de teatro de chicos discapacitados.
• SGAE ha emprendido demandas contra varios sitios web que expresaban su opinión en contra de la SGAE, como el caso de la Asociación de Internautas o de la Frikipedia. Ésta última, provocó un movimiento en la blogosfera a favor de la Frikipedia, iniciada por El Blog de Loretahur.
  A causa de esto sufrió otro Google Bomb con las palabras Siempre Ganamos Algunos Euros
• SGAE en su lucha contra la piratería ha creado mucha confusión, llegando a calificar el derecho a la copia privada como piratería (Bajar música es como robar un jersey en unos grandes almacenes), causando así mucha confusión.
• Por las declaraciones de su presidente, Teddy Bautista, tales como, en referencia al canon, Lo importante es que paguen o Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital. Incluso ha llegado a tratar a los responsables de Google de fascistas.

Entonces, ¿es ilegal la piratería? ¿es delito descargar o copiar películas, música o libros de mis amigos, videoclubs o bibliotecas?

La piratería es ilegal cuando hay ánimo de lucro (intención de obtener beneficios económicos) y el perjuicio de tercero.

NO es delito descargar o copiar películas, música o libros de amigos, videoclubs o bibliotecas, ya que eso es considerado copia privada, que es un derecho recogido en la Ley de Propiedad Intelectual en el artículo 31 ¹, siempre y cuando no haya ánimo de lucro ni perjuicio de tercero.

Además, la ley no puede condenar un hecho aceptado socialmente, como se puede observar en esta sentencia:

Siendo ello así, lo que no es cierto es que de los hechos declarados probados, se deduzca la existencia de ese dolo específico que la norma requiere, pues como es conocido, es de los actos externos y objetivos de los que hay que inferir ese elemento tan íntimo como es la intencionalidad del agente, actos que en el caso que nos ocupa aparecen en sentido negativo con meridiana claridad y que son, entre otros y fundamentalmente, la ostentosa proclamación en sus múltiples mensajes de correo enviados que su intención no es en ningún caso comercializar con el material audiovisual del que dispone sino simplemente hacerse con copias de productos que le interesan bien a través de descargas de la red o bien mediante el intercambio con otros usuarios de Internet.

En efecto, de la única prueba objetiva que se ha practicado consistente en el informe del perito Sr. Larraona Cajigas, no cabe llegar a otra conclusión: ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y a juicio de esta Juzgadora ello entra en conexión con la posibilidad que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito. Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal.

¿Que es la copia privada?

La copia privada es un derecho que te permite grabar canciones de la radio, películas de la TV, cassettes de tus amigos, descargar películas o música de programas con conexión a redes p2p o de pares, sin que ello sea considerado delito.

Vídeos relacionados

• David Bravo en Noche Sin Tregua (12 min)
• Debate sobre la piratería en Canal 9 con David Bravo (45 min)
• David Bravo ofrece una conferencia en la 802-party "Redes P2P y propiedad intelectual" (1 h 10 min)
• Bravo vs. SGAE
• Todos contra el canon
• SGAE, que bien se lo montan
• Buenafuenta y la SGAE

Enlaces relacionados

• ¿Para qué el mundo real si ya existe internet?
• Asociación de Internautas
• Creative Commons España
• David Bravo: Redes P2P y Propiedad Intelectual
• Fundación Copyleft
• Partido Pirata
• Todos Contra el Canon
• Canciones (traducidas): Download This Song y Don't Download This Song

Un saludo,
Morpheus

¹ El artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual dice:

Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.


2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

Sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet

Bueno, esta noticia ya la leí anoche (al igual que la de telefónica, ayer por la mañana) y bueno, me interesó pero tampoco le dí gran importancia, pero al ver que algunos blogs se estan haciendo eco de esta noticia (barrapunto, menéame e incluso forofriki) me he parado a pensar un poco y la verdad es que también es algo importante.

El motivo de que sea importante es que una juez ha dado un poco de claridad sobre el asunto de las redes p2p al hacer inocente a J.M. tras ser demandado por AFYVE, la actual PROMUSICAE, y ADESE; con lo cuál se puede ver un ejemplo práctico de que las leyes no son como nos quieren hacer ver (el ejemplo teórico lo tenemos perfectamente documentado en "Copia este libro", de David Bravo, el cuál estoy leyendo y recomiendo). Es más, la juez dijo que:

su intención no es en ningún caso comercializar con el material audiovisual del que dispone sino simplemente hacerse con copias de productos que le interesan bien a través de descargas de la red o bien mediante el intercambio con otros usuarios de Internet y añadió que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito. Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal

Esto quiere decir que, actualmente, según las leyes, internet es considerado como un medio más para la copia privada, es decir, la copia que se hacía antes de cassettes con el vecino o los amigos, sólo que ahora tus amigos pueden ser de Madrid (NdA: pongo este ejemplo ya que soy de Barcelona) o de Argentina y hacerte la copia igual.

Un saludo,
Morpheus

Telefónica estudia cobrar por el uso de redes P2P

He leído en hispamp3 y en 20 minutos esta noticia.

Según Julio Linares, jefe de estrategia en Telefónica, el aumento del uso de las redes p2p (NdA: y por tanto de clientes) son consideradas por él como ‘posibles riesgos’ que pueden ralentizar el desarrollo del sector (20 minutos) y dice "Mientras (las descargas de) vídeo continúen creciendo, tensiona tus costes y tensiona tu inversión. O lo cobras, o lo limitas" (Hispamp3)

En fin, leyendo estas cosas, a uno le da por pensar: ¿por qué me tenéis que cobrar por uso de las redes p2p si ya me estáis cobrando por usar 1Mbps que yo puedo darle el uso que quiera? Al fin y al cabo tan sólo son 1 y 0. Es igual si se utilizan en las redes p2p, como si los utilizas en leer noticias o bajarte archivos en descarga directa.

Si llevan a cabo esta salvajada, me doy de baja de Telefónica y me voy a la competencia, aunque tenga que estar 3 meses sin internet dando tumbos de compañia en compañia (más que nada porque a la hora de hacer un cambio de compañia, hay muchos "problemas" y se retrasan mucho, no me extrañaría que lo hicieran a propósito).

Un saludo,
Morpheus

El Partido Pirata concede una entrevista a La Razón

Aquí os dejo una noticia (que yo mismo he redactado :D) sobre la entrevista que va a hacer La Razón al Partido Pirata.

La cito:

El Partido Pirata concede una entrevista a La Razón

Nuestro compañero ninHer a contactado telefónicamente con La Razón y El Mundo y ambos estarían interesados en hacer una entrevista sobre el Partido Pirata. Sin embargo, El Mundo ha decidido esperar a que el partido esté consolidado para hacer la entrevista. La Razón entrevistará mañana día 8 de septiembre (Nota: curiosamente el Día Internacional de la Alfabetización) a ninHer como representante provisional del Partido Pirata.

Aquí esta el mensaje de ninHer

Aquí os dejo el mensaje de ninHer:

Hi:
Acabo de hablar telefonicamente con La razon y El Mundo y tengo que decir que por parte de los dos hay buena disposición para colaborar y ambos están interesados en saber y conocer cualquier avance que se produzca en el partido .A raiz de esto, de la denominación de partido, El Mundo prefiere realizar una buena entrevista o reportaje una vez seamos una opción politica solida y real, es decir, con nombre y apellidos y no un proyecto de partido politico; bajo mi punto de vista particular lo entiendo perfectamente: un partido politico nuevo llamado Partido Pirata si que es noticia bomba......un proyecto de partido que podría llamarse igual, no lo es tanto. En cambio La Razon quieren hacer la entrevista que sera mañana y telefonicamente para posteriormente una foto/fotos para insertar junto a la noticia en el suplemento, parece ser, de este Domingo.
En cualquier caso, si hay algún cambio acerca de esto lo publicare aqui mismo.
Un saludo a tod@s.

ninHer.

Por supuesto, ya avisaré cuando publiquen la entrevista y la pondré íntegramente aquí :D

Un saludo,
Morpheus

Opinión sobre el Partido Pirata

Escribo este post para exponer la visión del Partido Pirata que ha hecho Monsieur le six en su blog (o bitácora, el término en español) y la cual comparto. Viendo que yo no he publicado una opinión sobre el partido, y sabiendo que no podría expresarlo mejor, cito el artículo:

El Partido Pirata

Hoy he llegado por primera vez a este interesante sitio.

Al descubrir este proyecto (en realidad había oído hablar de la inicativa sueca, pero no sabía hasta dónde había llegado, ni que en España hubiera algo similar), me ha alegrado comprobar que parece que realmente está tirando para alante y que, a pesar de las evidentes dificultades que entraña montar un partido político (y sobre todo conseguir que tenga éxito), de alguna manera parece un proyecto viable.

Se ha comentado en varios blogs y páginas web lo erróneo de su nombre (eso de "Pirata" parece que no suena muy bien), o se han matizado puntos de su programa (uno no se imagina cómo es de complicado el mundo de las licencias hasta que no se introduce en toda la maraña de GPL, Creative Commons, Copyleft, GNU, etc.). Sinceramente, estos matices me parecen secundarios.

En efecto, el nombre que se le asigna al partido, aún teniendo una lógica importancia, es en realidad una fachada, al igual que el logo, los colores asociados, etc. ¿Alguien se para a pensar, por ejemplo, si el Partido Popular es realmente popular, o si el PSOE es realmente obrero o socialista? (por no hablar de si Izquierda Unida está realmente unida...) En realidad, lo que cuenta es que al escuchar el nombre del partido, las personas lo identifiquen claramente con lo que representa, y está claro que ahora mismo, en temas de "copyright" y distribución libre de la cultura, quienes se enfrentan a restricciones como las patentes suelen recibir el nombre de "piratas". Poco importa la inexactitud del término: es sólo un "slogan" fácilmente entendible por la gente, que no debería dar origen a críticas puntillosas.

La existencia de este partido me resulta interesante por varios motivos:
-Ya era hora de que existiera una propuesta concreta y real para enfrentarse a entidades como la SGAE que amenzan la difusión de la cultura, mediante iniciativas que no fuesen las clásicas (y desgraciademnte inútiles) manifestaciones de indignación más o menos violentas.
-De alguna manera representa una "brecha" en el sistema, una pequeña luz de esperanza para la libertad, debido a que, aunque el partido se centre en cuestiones de patentes y derechos de copia, en el fondo es sabido que detrás está toda una mentalidad (cada vez con más aceptación entre los internautas) que apoya iniciativas relacionadas como la Democracia Directa y similares, es decir, iniciativas que pretenden "desatascar" el obsoleto sistema pseudodemocrático que actualmente impera en la mayoría de los países autoproclamados "libres".

Es evidente que queda mucho camino por recorrer, y que los enemigos son muchos y poderosos, pero hay varias razones que ayudan a ser optimistas:

-La existencia de internet y de numerosas herramientas como los foros y los wikis, permiten que hoy en día una iniciativa como esta pueda salir adelante con mucha más facilidad. Esto hubiera sido muy complicado hace tan sólo unos pocos años.
-La multinacionalidad del proyecto. Impresiona entrar a visitar las páginas dedicadas y ver cómo en tantos países se están montando ya partidos pirata, todos ellos asociados en un frente común, a nivel internacional. Esto significa que no son "unos pocos locos" surgidos en algún lugar, sino cientos de personas distribuídas por todo el mundo, que se apoyan entre sí. De este modo, la experiencia de los suecos puede ser aprovechada en España, por ejemplo, y de esta manera todo el proyecto ofrece más seriedad y solidez.

Supongo que cuando estos partidos comiencen a hacerse oir, se enfrentarán a la crítica de que son inútiles a la sociedad en su conjunto, y que sólo pretenden abolir una determinada ley. A quienes digan tales cosas, yo les contestaría que detrás de esa lucha se esconde algo mucho más fundamental: la libertad misma. Porque si alguna esperanza queda en la actualidad para enfrentarse a la manipulación de los medios y al atascamiento que sufre la democracia, es precisamente la red, mediante la cual los ciudadanos se expresan libremente. Conservar la libertad de la red no es una cuestión tecnológica o ligada simplemente a los ingresos de algún cantante, sino algo mucho más fundamental. De hecho, ahora mismo quizás sea el gran desafío político de los ciudadanos del mundo. Y un partido que lucha por esto, no sólo está llevando a cabo una labor grande y encomiable, sino que está sentando las bases para proseguir luego con la misma lucha hasta lograr el objetivo final: el cese del control que sufrimos los ciudadanos por parte de ciertos poderes.

No me queda otra cosa que desearles suerte desde aquí, y en la medida de lo posible, intentar aportar algo cuando me sea posible.

Lo dicho, totalmente de acuerdo.

Un saludo,
Morpheus

El gobierno español podrá impedir el acceso a contenidos internacionales

Leo en barrapunto esta impactante noticia y me salta la voz de alarma. ¿Cómo puede ser que vivamos en un país democrático (bueno, en teoria) y nos apliquen algo llamado censura que utilizaba un señor bajito, con bigote y cara de mala hostia y que hemos demonizado todos (unos durante y otros después de su régimen totalitario y fascista)? No me lo puedo creer. Cada vez se reafirman más mis ganas de colaborar y apoyar al Partido Pirata y a sus principios. Aquí os dejo la notícia, extraída de www.elmundo.es:

El Ejecutivo prepara una ley que prevé más control en el acceso a contenidos internacionales en la Red

AGENCIAS

SANTANDER.- El Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente, cuando se apruebe la nueva Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información, dijo el ministro de Industria, José Montilla, aunque no se han dado más detalles.

El ministro intervino ante el XX Encuentro de las Telecomunicaciones y apuntó las líneas de la política en materia de la Sociedad de la Información y las Telecomunicaciones para los próximos meses que, dijo, comparte su sucesor Joan Clos, informa EFE.

José Montilla, candidato a la Generalitat de Catalunya por el PSC, quiso asistir, como es tradicional, al primer encuentro del sector de las telecomunicaciones tras las vacaciones de verano y dejó claro que su sucesor en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, seguirá la política emprendida por el Gobierno de fomento de la Sociedad de la Información para converger con Europa.

La nueva legislación revisará las reglas de comprobación de validez de la firma electrónica y obligará a los proveedores de servicios telecomunicaciones a informar sobre los medios técnicos que permiten su protección contra virus o programas espía.

La firma electrónica será obligatoria para los que contraten con la Administración del Estado. También se adecuará la utilización de la telefonía móvil para realizar contrataciones electrónicas, entre otros aspectos fundamentales.

Fomento de contenido

El ministro de Industria dijo que, también en los próximos meses, se dará a conocer el Plan Estratégico de la Industria Audiovisual para potenciar la industria de contenidos digitales en España. Además, el plan prevé impulsar mejoras en la gestión de contenidos para servicios digitales, y fomentará la interactividad y la desintermediación o explotación del cine digital.

Con todas estas medidas, Montilla expresó su deseo de consolidar el Plan Avanza de convergencia de la Sociedad de la Información con Europa que, dijo, para 2007 contará con más recursos que en 2006, que fueron de 1.200 millones de euros.

Recordó que el ministerio ha firmado ya con todas las Comunidades Autónomas la aplicación del Plan Avanza en cada una.

Por favor, haced llegar esta noticia a aquellos que puedan entender la magnitud de esta futura ley dictatorial.

Un saludo,
Morpheus