Es prácticamente medianoche pero el diablillo de mi cabeza ha decidido que ahora es tiempo de juego y de saltar sobre el sofá del "quiero compartir".
Porque necesito preguntaros si sabéis, vosotros, poetas, que vuestras palabras calan, que alimentan el hogar del corazón y que cambian mundos.
Que sentiros tan cerca me hace sentir como en esa mañana de domingo, despertando entre la percusión de unas gotas de lluvia golpeando en mi persiana. O como en esa tarde de frío otoño, con un chocolate caliente entre las manos mientras veo una peli arropado con una manta.
Y es por eso que os admiro, porque no os dais cuenta del poder que tenéis. De que saturáis la vida donde sólo hay grises, o de que hacéis cosquillas al alma.
Voy a hacer algo tremendamente original: una retrospectiva del año y mi última década (que no tiene por qué ser la década; aunque respeto a la gente que indexa en 0). O tal vez se trata de puro onanismo epistolar para tener una excusa para compartir con vosotros algunas de las citas que me han acompañado a lo largo de estos años. O quizás un intento de escribir una carta de amor... hacia mí mismo. O simplemente esté tratando de legar algo a quien le pueda interesar.
Las cartas de amor se escriben empezando sin saber lo que se va a decir, y se terminan sin saber lo que se ha dicho. (Jean-Jacques Rousseau)
Recuerdo que empecé esta década con mi futuro bastante claro. Aunque mi falta de autoestima estaba por ahí, molestando, yo me sentía cierto, seguro en mis decisiones: tenía un plan. Así que eso es lo que hacía, seguir el plan, como un autómata, y así, qui dia passa, any empeny, seguí varios años, hasta acabar la carrera, en 2013. Sí, eso fue lo más emocionante que hice en esos años, a parte de algún viaje y ganar un concurso módulos de rol para Aquelarre.
Y con tanta ciencia una inútil ansia de tener lástima de algo, de que llueva aquí dentro, de que por fin empiece a llover, a oler a tierra, a cosas vivas, sí, por fin a cosas vivas. (Rayuela, Julio Cortázar)
Entonces llegó el #drama: mi relación de pareja, que había durado casi un tercio de mi vida, se acabó. Llegó 2014 y la catarsis; creo que ese año fue el más relevante a nivel emocional y de personalidad que he tenido nunca, y me parece que mi blog lo atestigua. Honestamente, aunque no se lo deseo a nadie, estoy bastante orgulloso y contento de haber pasado por ello, porque si no hubiera sido así, quizás me hubiera pasado mucho más tiempo siendo un autómata, sin sentir tristeza, pero también sin sentir plenamente la alegría.
- ¿Qué haces?
- Esperar
- ¿Y qué esperamos?
- La gran batalla final
- ¿Qué luchamos? ¿Contra estas?
- No, contra nosotros mismos
Hay que vivir combatiéndose, es la ley, la única manera que vale la pena pero duele, Rocamadour, y es sucio y amargo. (Rayuela, Julio Cortázar)
El caso es que el futuro llegó, que el futuro es hoy, y sigue siendo una puta mierda. No me malinterpretéis, conseguí algunos de mis objetivos, pero no todos. Y sí, sé que eso no tiene por qué considerarse un fracaso, pero durante mucho tiempo creí que lo que hacía era lo correcto para conseguirlos, que A implicaba B, y me mantenía dentro de unas directrices autoimpuestas que, si bien sirvieron para conseguir el tipo de trabajo que quiero, mi emancipación o mi independencia económica, no me han servido para sentirme realizado.
I lluny, a l'horitzó,
de cop cau el teló
i un crit mig ofegat
m'atravessa el cor com una daga.
Només vull sentir-te dir:
Que al final tot anirà bé.
Quan de cop la sort s'apagui,
si estem junts, serà més fàcil.
Al final tot anirà bé.
Que aviat tot el que cou
s'ho endurà el temps.
Pero aquí estoy. A punto de cumplir 3 décadas y no he escrito ningún libro, no sé si le he cambiado (positivamente) la vida a alguien o a cuántos, no tengo claro qué me deparará el futuro o qué quiero de él, o si soy algo más que una gota en el océano; si mis existencialismos o lo que yo pretendo que sea poesía será capaz de hacer sentir a alguien el calor en el corazón que yo siento cuando leo El principito, Rayuela o poesía ajena.
Volverán las mañanas felices;
la época en la que dejemos de ahogarnos
en conversaciones de ascensor
intentando sostener una imagen
que nos protege de nosotros mismos,
a la vez que ayuda a mantener
el equilibro de esta obra de teatro
a la que llamamos existencia.
Nadie avisó de los baches y las caídas.
Aun así, un pie delante del otro, un pie delante del otro,
desafiantes.
¿Qué importa lo que diga el mundo
y cuán fiera sea la tormenta?
No dejes que te arrastre y te hunda bajo la arena,
porque si logras mirar más allá del tiempo y del espacio
de los números, los colores y las formas,
hay un segundo en el que todo cobra sentido
y hasta el miedo desaparece.
Al fondo, entre las sombras,
la luz ha dibujado una frase:
Se acaba 2019 y con él el año más complejo de mi vida, quizás sólo por detrás de 2014, tanto a nivel personal, emocional como laboral. Con él, he aprendido que, cuando nada tiene sentido, lo mejor que se puede hacer es aquello que dijo Pablo Hernández: No te enfrentes al huracán. Inclínate y conviértete en viento. Que perderse, el nihilismo y la autodestrucción en dosis homeopáticas (y es sólo aquí donde le atribuyo cierta credibilidad) pueden servir para dar un paso atrás y coger perspectiva. Que hay que cuidarse y mimarse; recuperar la lista de aquello que nos hace sentir vivos y convertirla en manual de instrucciones. Abrazar el caos, dejar que la incertidumbre te haga cosquillas, por mucho que puedas odiarlas, y saborear lentamente el dulce dolor de la libertad.
Allargarem el somni de la nit
com un borratxo que balla mentre desmunten l'orquestra.
Que a fora s'ensorri el món.
Que caiguin mil tempestes.
Sigo con mi racha de posts profundos. Espero no aburriros. :P
A veces pienso que muchas personas tratan de aparentar que están bien, o que no son capaces, o no quieren, afrontar sus demonios; o no los muestran, por temor a ser rechazados. Durante mucho tiempo creo que he sido así.
Sin embargo, encuentro tremendamente interesante a aquellas personas que, con una sonrisa en la cara, te cuentan el infierno que han vivido, cuáles son sus temores; se muestran vulnerables, auténticos. Para mí, eso es tener coraje, auténtica entrega.
Son esa clase de personas que saben lo que es el sufrimiento, lo que es estar enfangado hasta las rodillas en el lodazal de tu propia mente. Por ello, esta clase de personas son aquellas que no te juzgan, que te escuchan, que te miran a los ojos y te dicen Te entiendo.
Lo bonito de estas personas es que, pese a estar luchando contra sus demonios, pese a estar cubiertos de cicatrices, están luchando, con fuerza. Eso, para mí, es muy admirable.
Por ello, si ves a alguien en esta situación, no dudes en reconocerla y en echarle una mano. No por compasión, sino porque delante tienes a una persona en crecimiento, admirable y bella; una persona que no querrás que marche de tu vida.
Al fin y al cabo, todos tenemos demonios y estamos juntos en esta lucha. Y si no es tu caso, que persona más aburrida, ¿no?
Si repasáis mi blog un poco, veréis que el tema de la creatividad ha sido algo recurrente en mí. En cualquier caso, no creo que me pueda considerar una persona altamente creativa, aunque sí trato de serlo. Quizás, por este motivo, haya encontrado algunas cosas que creo que me hacen referencia en ese artículo.
Así pues, os dejo con una serie de extractos del artículo, que yo he considerado más importantes:
No se trata de generalizar el estereotipo del "artista torturado", pero sí es verdad que los artistas suelen tener una personalidad compleja.
Es cierto que a la gente creativa le resulta difícil conocerse a sí misma, puesto que el yo creativo es más complejo que el yo no creativo, informa Scott Barry Kaufman, psicólogo de la Universidad de Nueva York que ha pasado varios años investigando sobre la creatividad. Las cosas que sobresalen más son las paradojas del yo creativo… Las personas con mucha imaginación tienen una mente más caótica.
Por muy diligentemente que anotemos lo que vemos a nuestro alrededor, el común denominador de todo lo que vemos es siempre, de forma transparente y desvergonzada, el implacable 'yo', escribió [Joan] Didion en su ensayo Sobre tener un cuaderno de notas. Estamos hablando de algo privado, de fragmentos de la cadena mental que son demasiado cortos para usarlos, de un ensamblaje indiscriminado y errático que solo reviste significado para quien lo lleva a cabo.
Para estar más abiertos a la creatividad, tenemos que ser capaces de usar nuestra soledad de forma constructiva. Debemos superar el miedo a estar solos, escribió el psicólogo existencialista estadounidense Rollo May. [...] [...] Es difícil encontrar esa voz creativa si no mantienes ningún contacto con tu interior ni reflexionas sobre ti mismo.
Muchas de las historias míticas y de las canciones de todas las épocas han sido inspiradas por un drama o por un desamor; lo bueno de estos retos es que al final han servido como catalizador para crear arte. Los investigadores que estudian el crecimiento post-traumático, un ámbito de la psicología en auge, sostienen que mucha gente es capaz de emplear las dificultades y los traumas que sufrieron de pequeños para aumentar sustancialmente su creatividad. En concreto, se ha descubierto que los traumas pueden contribuir a que la gente desarrolle las áreas encargadas de las relaciones interpersonales, de la espiritualidad, el aprecio por la vida, la fuerza personal y, lo que es más importante para la creatividad, la capacidad de exprimir al máximo las posibilidades que te ofrece la vida.
En algún momento de su vida, se ha desmontado la visión que tenían del mundo como un lugar seguro [...], haciéndoles salir a la periferia a ver las cosas de una forma diferente, renovada; es esto lo que conduce a la creatividad [afirma Kaufman].
La gente creativa es insaciablemente curiosa; normalmente, optan por cuestionar cualquier aspecto de la vida, e incluso cuando envejecen mantienen su sentido de la curiosidad. Ya sea mediante una conversación intensa o mediante una reflexión en solitario, las personas creativas observan el mundo a su alrededor y quieren saber por qué, y cómo, funcionan las cosas.
La expresión creativa es la expresión de uno mismo, afirma Kaufman. La creatividad no es otra cosa que la expresión individual de tus necesidades, de tus deseos y de tu naturaleza única.
Soñar despierto nos permite evadirnos del presente, explica Kaufman. La misma red cerebral asociada con la imaginación está vinculada a la teoría de la mente; esta nos permite imaginar lo que está pensando alguien o fantasear sobre cómo será nuestro 'yo' futuro.
¿Qué opináis? ¿Estáis de acuerdo con los extractos que he hecho? ¿Os parece interesante el artículo?
Desde MundoGeek, Barrapunto, Enrique Dans, Menéame, e incluso los propios informativos de ayer, sábado, he recibido la noticia de que un jurado de California ha condenado a Samsung a pagar unos $1000 millones por infringir patentes de Apple.
Leyendo los comentarios de algunas de esas páginas, veo como se tacha a Samsung de copiar descaradamente a Apple; eso seria como acusar a Apple de fusilarse el concepto de interfaz gráfica del Xerox Alto... ¡espera, si es lo que hicieron! En cualquier caso, acusarles de ello, a mi parecer, seria como acusar a la misma Samsung de que hace televisores con menú de opciones, o a Canon por hacer impresoras con bandeja de papel, o como si Opera denunciase a Google por hacer el navegador Chrome con pestañas.
Me parece grave que se demanden a empresas u organizaciones por crear productos o soluciones que ofrecen los mismos resultados o efectos, aunque la tecnología subyacente sea distinta. Es como si los arquitectos se denunciasen por hacer casas con forma cuadrada, aunque por dentro las estancias estén distribuidas de forma distinta y hechas con materiales distintos; o como si Nintendo denunciase a Sony por copiar con su PlayStation Move el mando de la Wii y su manera de interactuar con la consola. Para mí no tiene ni pies ni cabeza.
Ahora bien, esto no me enervaría tanto si Apple fuese coherente con su acusación, pero no es así. Vamos a ver algunas de las famosas innovaciones de Apple:
iPhone
Uno de los motivos de disputa de Apple contra Samsung. Pues bien, Samsung ya hacía móviles parecidos antes de que se anunciase el famoso iPhone, como podemos ver en Xataka (via zorion). Podemos encontrar otros antecedentes parecidos, esta vez por parte de LG, en el LG Prada, también de 2007 (vía jubete); podéis ver una crítica en CNET.
Una de las que más fuerte parece haber calado en el mercado, y al parecer, el origen de la demanda de Apple contra Samsung, en concreto, contra el Galaxy Tab 10.1, si mal no recuerdo. Una vez más, no es la pionera, teniendo un ejemplo claro en el Microsoft Tablet PC, anunciado en 2001; otro ejemplo más reciente puede ser el que en su momento fue el Microsoft Surface, ahora Microsoft PixelSense, anunciado en 2007, y que honestamente, sí que me parece innovador.
Esto sólo ha sido un pequeño repaso de las cosas que se les ha atribuido a la compañía de la serpiente; podéis encontrar otro pequeño repaso en la entrada de MundoGeek: 5 cosas que Apple no ha inventado.
Muy buen artículo Enrique, pero desde hace tiempo, gracias a ti, entendí la importancia de compartir contenidos y tú famosa frase: “Mientras más te copien, mejor.”
Hoy he leído la experiencia de un usuario y quería compartirla contigo y con todos los lectores. Antes de leerla, quiero decir que este texto es una traducción de la experiencia de una persona, a continuación la historia:
Estoy sentado en un Starbucks haciendo cosas con mi helado. Mientras esperaba mi copa, vi a un hombre con su amigo leer un periódico, y empezaron a hablar sobre el veredicto de Samsung y Apple.
Hombre: “Espera, ¿entonces lo que están diciendo es que Samsung es lo mismo que Apple?” Amigo: “Lo sé, me hace pensar cuánto he pagado por mi MacBook” Hombre: “En serio”
Ni 10 minutos más tarde, otro hombre y su esposa, leen el mismo periódico:
Esposo: “… el iPad de Samsung es el mismo que el iPad de Apple, ¿y he pagado más cantidad por el de Apple? Cariño, te dije que eran un timo”, dijo después de mirar la tableta de Samsung en su iPhone. Esposa: “Oh wow,” mirando a la pantalla. “Eso es mucho más barato, ¿crees que lo podríamos devolver?”
Puse mi Portátil Samsung QX410 en mi mesa, y al encenderse, se inclina hacia mí el hombre diciendo: “Disculpa, no te importa si te pregunto, ¿cuánto pagaste por tu portátil de Samsung?”
“Oh, no se preocupe, fueron unos 700 $.” Le respondí.
Vi el choque en su rostro, como una descarga eléctrica. Él me miró, en blanco, durante un buen tiempo de forma incómoda “¿Te importa si echo un vistazo?” , me preguntó.
Así pues, obligado, le mostré un par de cosas mientras conversábamos… En el momento en que la conversación terminó, el hombre parecía estar dispuesto a darle una patada a Cupertino en las bolas, creo.
… Ahora, el remate:
Estoy escribiendo este post después de que el 4º grupo de clientes del Starbucks hayan relacionado que Samsung es ahora lo mismo que Apple. No conocen los detalles, no les importan, lo que saben es que Apple está diciendo que Samsung es lo mismo que Apple … y con una simple búsqueda en Google, obtienen precios que son básicamente la mitad de lo que parece ser el mismo producto – para casi todo.
Dos de estos grupos me preguntaron acerca de mi laptop de Samsung, el segundo grupo se dio cuenta de que tenía un Galaxy (también de Samsung) … Son los mil millones de dólares mejor invertidos de campaña de publicidad que ha tenido Samsung.
Leo en Barrapunto que Wizards ha comenzado a desarrollar la siguiente edición de Dungeons&Dragons, que será la quinta.
Sobre la anterior edición, la cuarta, tengo que decir que no ha sido una edición que me hay gustado mucho, mientras que para algunos compañeros de juego sí que lo ha hecho. Por otra parte, también he oído tildar a la cuarta edición de D&D como la versión Vista de Dungeons.
¿Cuál es vuestra opinión sobre D&D4? ¿Creéis que han empezado demasiado pronto a desarrollar una nueva edición? ¿Es posible que hayan empezado tan pronto debido a algunas críticas o simplemente el ciclo de vida de la 4ª Ed. ya haya llegado a su fin? ¿Creéis que esta nueva edición superará a la anterior?
Por mi parte, espero que esta nueva edición vuelva un poco a las opciones que proporcionaba tercera edición, mi preferida y sobre la cual opino que es una evolución más que aceptable respecto a segunda, en cuanto a clases de prestigio, que ahora están un tanto restringidas en el ámbito de tu clase inicial (senda de parangón, destino épico). También espero que den una marcha atrás en lo que creo que ha sido una simplificación un tanto extrema.
¿Qué decir sobre este magnífico programa? Por mi parte, que lo cogí tarde (empecé a verlo de en el 2008/9), y que aunque lo disfrutaba y disfruto, tener que estudiar o organizarse cuando tienes varias cosas que hacer es incompatible con ver la televisión todos los días 2 o 3 horas (ahora 1) ya que tuve una época que enlazaba SLQH con Numb3rs, que la estoy viendo ahora desde el principio por eMuleTV, y con Caso Abierto. Sin embargo, no me ha dejado de gustar, aunque bien es cierto que desde que dejaron de poder emitir imágenes de otra cadena, y desde que se fue Ángel Martín, la cosa había alicaído un poco, pero no por ello dejan de ser buenos y de hacer un programa con humor.
En mi opinión, tras marcharse Ángel y haber hecho los 1000 programas, deberían haber dejado el programa, o bien haberle dado otro enfoque y tomárselo con más calma, cosa que han hecho, reduciendo el tiempo del programa (a veces creo que se alargaba en demasía, pero sólo algunas veces). También es cierto que, una vez han vuelto, no esperaba que dejasen el programa, ya que para qué acabar en el 1010 cuando puedes cerrar 1000 programas MUY dignos.
Lo primero que pensé, tras oír varias versiones del objetivo de EEUU en cuanto a capturarlo o matarlo, fue que, si yo hubiese sido presidente, no lo hubiese hecho público, al menos si mi objetivo hubiese sido asesinarle. En caso contrario, dado el resultado, hubiese dejado muy claro que mi objetivo era capturarle para enjuiciarlo, y me hubiese asegurado de que murió en la operación porque no quedó otra opción, y si no fuese así, me hubiese encargado de que rodaran cabezas por ello; sin embargo, EEUU ha variado la versión sobre la muerte de Bin Laden, que unido con la falsa fotografía de su muerte, han hecho volar la imaginación conspiranoica de los menos conspiranoicos. Con todo, pienso que el resultado de todo esto y la forma de presentarlo no ha sido nada elegante hablando en clave política.
Pero dejemos las cuestiones de inteligencia y política cinematográficas para hablar de un tema que creo que es más serio.
Desde EEUU, y retransmitido por los medios locales, se ha dicho de que con la muerte de Bin Laden por fin se ha hecho justicia, y hemos visto como miles de personas celebraban su muerte perpetrada por el gobierno estadounidense, que no digo que no tengan motivos para hacerlo, pero tengo que decir que esto me resulta un tanto frívolo.
En primer lugar, porque creo que, hasta que no quede claro cuál era el objetivo principal de EEUU, si matarle o capturarle, esto me parece venganza; como tal, creo que nos estamos haciendo un flaco favor a nosotros mismos y quienes nos rodean si confundimos la venganza con la Justicia (así, con mayúscula). Esto no quiere decir que EEUU no tuviese motivos para cobrarse una venganza, pero entonces yo lo reconocería como tal.
Este punto creo que es importante, porque creo que, moralmente, hubiese sido una mayor victoria si este... terrorista, por no decir una barbarie, hubiese sido juzgado y condenado por un estado (teóricamente) democrático y de derecho; otra cosa es que hubiese sido condenado a muerte o no, cosa más que segura, y lo que cada uno pueda pensar sobre ello, pero creo que esto le hubiese dado más legitimidad a su muerte.
En segundo lugar, y ligando en parte con el anterior punto, tengo que señalar que la gente no está celebrando que se haya encontrado a Osama Bin Laden y haya sido capturado, sino que se celebra que ha muerto o que se le ha matado y los gobiernos de distintos países felicitan al estadounidense por ello (Zapatero, al menos, ha dicho hoy en el congreso que preferiría que hubiese respondido ante la justicia). Quizá sea por haber estudiado durante años en un colegio cristiano (no os confundáis, soy ateo); quizá sea los valores que me han inculcado mis padres; quizá sean los valores de libertad, igualdad y fraternidad o quizás los que yo haya aprendido por mi cuenta al crecer; pero esto me resulta de una catadura moral un tanto pobre.
Finalmente sólo huelga decir que yo sólo soy una persona, con sus opiniones, defectos y virtudes, y que podéis hacerme caso o no. En cuanto a la muerte de Bin Laden, puedo decir que me alegro de que hayan inhabilitado a un terrorista que ha hecho tanto mal, tanto en EEUU como en España como en otros tantos países, pero no puedo celebrar que haya muerto, ni decir que ha pagado por sus crímenes porque no ha sido juzgado, simplemente ha muerto a tiros en una operación militar.
Tengo que decir que el libro, con más de 536 páginas satinadas a color, ha quedado genial (podéis ver las fotos del libro que he hecho en mi cuenta de flickr); no en vano, muchos la han llamado la edición definitiva, y si no lo es, tal y como dijo Manuel J. Sueiro, el editor, Si ésta no es la edición definitiva de Aquelarre, me encantará ver la que lo sea, la verdad.
Fotografía del interior del libro, con el marcador de tela que viene con él. Se puede observar el reflejo del papel satinado.
Estoy muy contento de haber participado en el proceso como mecenas, ya que además de recibir el libro en formato pdf, unos dados de diez caras con el símbolo del juego y aparecer en los créditos, hemos recibido el manual en casa y con un certificado firmado por los autores (Ricard Ibáñez y Antonio Polo) certificando que el manual es uno de los 300 ejemplares que son propiedad de los mecenas.
Este es el certificado de mecenazgo.
Este fin de semana se pondrán están a la venta los 32 primeros ejemplares (16 con cada portada, la de aspecto de códice y la de la ilustración, que es la que yo poseo) en las VIII Jornadas de Rol y Estrategia de Sevilla, y a lo largo de la semana que viene se irán mandando los primero ejemplares en preventa.
Poco más puedo añadir que no se haya dicho ya, a parte de recomendaros que si os gusta la historia medieval, las leyendas de gamusinos, follets, meigas, sorguiñas, Santas Compañas y otras tantas cosas que os han podido contar, probablemente, vuestros abuelos sobre vuestra región, además de interesaros por las historias que hay detrás de los arcángeles y demonios, Aquelarre os gustará. Sólo tenéis que acercaros a vuestra tienda de rol más cercana o bien encargarlo aquí.
Tras esto, sólo me queda felicitar a los autores y a la editorial, NoSoloRol, por el libro; ha sido un parto largo, pero la criatura, que ha pesado dos quilos, es preciosa.
Por último, tal y como solía decir un viejo lobo amigo del diablo, Que las bendiciones de Adonai sean con vosotros.
Bajo mi punto de vista, el reportaje me ha parecido bastante parcial; sin embargo, eso no quiere decir que no sea interesante ni que no me haya gustado. La verdad es que creo que Jordi (el Follonero) ha llevado muy bien el reportaje y, aunque, como ya he dicho, a mí me ha parecido ofrecer una visión bastante en contra de la pena, creo que ha mostrado bien los argumentos de ambas partes, además de la situación que pueden vivir un juez, un alcaide y un ex preso respecto a este tema.
Si queréis ver el reportaje, en estos momentos no está en la página web, pero seguro que a lo largo de esta semana estará colgado en la pestaña de "Programas Completos".
Antes de irme, tengo que reconocer que últimamente los reportajes que hacen en Salvados me resultan mucho más interesantes de lo que parecían ser cuando empezaron a emitir, o al menos, lo que a mí me parecían ser; si podéis, aprovechad para ver los reportajes de las últimassemanas.
No me gusta hablar de política, al menos no con quién sé que es difícil hablar de forma calmada y argumentando puntos de vista; por ende, no me gusta comentar aspectos políticos en Internet, pues siempre te puedes encontrar con algún rebotado o radical.
Sin embargo, me parece reseñable, y digno de tener como apunte, este artículo del profesor de la UPF Vicens Navarro, en la que realiza ciertas observaciones que comparto; entre algunas de ellas, las que envuelven al juez Garzón, que a mi parecer, coincidiendo con el profesor, me parecen muy injustas.
De antemano, gracias si conseguís leer todo el texto; sé que está algo mal organizado, pero es de las pocas veces que he tenido una inspiración últimamente y no quería ponerle trabas ni a mi bolígrafo ni a mi mente.
Es posible que queráis leer el texto mientras escucháis esta canción:
Al fin ya llega el otoño, y con él, esos días grises de manto nuboso y lluvia que tanto me encantan y que, en ocasiones, preceden a una noche de cielo inmaculado que tanto aprecio, porque consiguen hacer clara y brillante a Selene, la Luna.
La noche de hoy, día 21 de septiembre, me ha resultado grata por este último motivo, y no tan solo por éste, sino también por la vista de ese brillante Júpiter que, semanas atrás, discerní gracias a mi telescopio, un tanto mediocre, y que luego puede corroborar gracias a este programa, Stellarium.
Pero no sólo he disfrutado de la noche de hoy, sino también de su día y de su anterior, pues me han brindado esas cosas que tanto aprecio de esos días lluviosos de otoño y de finales de verano: las nubes, que cubren el cielo como si gotas de acuarela cayesen en el agua, formando esas formas que tanto me cautivan, y con esa gama de colores, que van desde el blanco más puro cuando se dispersan hasta ese azul oscuro y apagado, pasando por toda una serie de grises y plateados, uno de mis colores favoritos; esas gotas de lluvia que mojan mi cara, moderadamente, todo hay que decirlo, y que en ocasiones es de las pocas cosas que me hacen sentir vivo y despertar de esa monotonía que a veces impera en mi día a día; el frío y la humedad que a veces te calan y te hacen permanecer en casa, arropado por una manta que te cubre entero, viendo, mientras tanto, una de tus películas favoritas o la lluvia caer a través de tu ventana, formando esas gotas que a veces compiten por ser las primeras en llegar al punto más bajo del cristal; los sonidos de las gotas que repiquetean contra mis ventanas, que tan bien me acunan y que me despiertan esos días de fin de semana, cómoda y perezosamente, y que me animan a seguir reposando; esos truenos y rayos, que tanto me asustaban de pequeño e incluso ahora, a veces, sobre todo los truenos, lo hacen, y que tanto me gustan ver y oír, pese a que a veces me obliguen a apagar el ordenador cuando no lo deseo; y por último, esa brisa fría que transporta ese olor a tormenta, suelo y tierra mojada que tanto me gustan.
Como podéis observar, me gustan los días de lluvia, y por eso, entre otras cosas, también me gusta el otoño; éste, junto con el invierno, son las estaciones que más me gustan.
¿Qué es lo que encuentro tan atractivo del invierno y el otoño? Quede por delante que como cualquier otro agradezco y espero las vacaciones de verano; sin embargo, he de señalar esos días lluviosos que las componen, y que ya he comentado extensamente; esas hojas caídas, que tanto me encantan pisar y oír crujir como si fuese un crío, sin olvidar el tan bello paisaje que a menudo dejan a su paso; y una de mis mayores debilidades: el olor a castañas que flota en el ambiente, pese a que no me gustan, y que junto al frío suponen para mí la confirmación de que el otoño ha llegado definitivamente y de que el invierno está próximo a llegar.
Desde hace un par de semanas ando revisando la página web de la editorial No Solo Rol, motivado principalmente tras saber que esta sería la editorial encargada de sacar a la luz la 3ª Edición de Aquelarre, el juego de rol demoníaco medieval basado en las leyendas y mitos de la península ibérica.
Sin embargo, también he encontrado cosas muy interesantes, como una línea de módulos autocontenidos a nivel de reglas, es decir, el módulo contiene todas las reglas necesarias para jugarlo, sin necesidad de poseer un manual básico. Esto lo encuentro muy útil, sobre todo para que aquellos que nunca hayan jugado a rol puedan hacerlo sin necesidad de hacer un gran desembolso de dinero, o bien para aquellas personas que quieran hacer por primera vez de máster (así se lo he recomendado a una amiga, aunque luego no me haya hecho caso).
De todos modos, estos módulos no son lo único interesante que he encontrado; en la sección de NSd20, que es la línea donde se encuentran esos módulos, encontramos un manual del propio juego de rol de NSd20 (a color), que me resulta bastante interesante.
Se trata de un juego de rol (yo más bien lo llamaría conjunto de reglas para jugar a rol) en el que encontramos un conjunto de reglas basadas en el sistema d20, pero con diferencias importantes respecto a la mayoría de juegos de rol basados en este sistema y a Dungeons&Dragons 3ª edición.
Al parecer, este sistema no cuenta con los tradicionales niveles de personaje, sino que los personajes se crean y avanzan mediante un sistema de puntos, del que se nutre las dotes, la magia y los poderes.
Pese a que no he jugado, encuentro que el juego pinta muy interesante, sobre todo al ver que se ha diseñado para poder ser compatible con el sistema d20 común; además, cuenta con reglas que te permiten ambientar tu partida en cualquier época o lugar: desde estilo futurista, hasta medieval o antiguo; pasando por una partida narrativa, en la que los jugadores no son poderosos, o todo lo contrario, con personajes casi inmortales en el que prime el combate.
Por lo que yo he escuchado y leído, parece que la editorial está formada por gente que le gusta el rol, lo entiende y que le echa mucha ilusión; además, el juego me parece muy interesante. Es por este motivo, y porque van a ser los encargados de sacar la 3ª edición de Aquelarre (¡que nadie me deje otros tantos años sin una editorial para este juego, por favor!), que espero que les vaya muy bien, y espero poder apoyarles en algún momento comprando algún módulo o ese libro (si es que no consigo convencer a nadie para que se lo compre y haga de director de juego en mi lugar, para variar).
Actualización 15/01/2010: A raíz de esta iniciativa, David Bravo es entrevistado en las noticias de la 2. Podéis ver el vídeo en el blog de David Bravo.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él. (Candyman)
El manifiesto, en el cual he recalcado lo que para mí es más importante:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Cabe decir que, si a alguien le parece poco escribir esto en un blog, también puede tratar de escribirle un correo al presidente del gobierno en esta dirección: jlrzapatero@presidencia.gob.es, a la cual yo ya escribí hace cierto tiempo sobre el tema del canon digital y de la cuál no recibí respuesta (Nota: no recibí respuesta sobre el tema, pero sí que me notificaron que lo habían recibido y enviado al Ministerio de Industria).
En un principio, iba a firmarlo, pero como casi siempre últimamente, casi se me pasa y casi se me quitan las ganas.
Tengo una páginas de elinks, ¿esta Ley las convierte en ilegales?
Por ahora la reforma prevista no prevé cambiar las normas que incumben al fondo del asunto en este tipo de casos, por lo que las webs de enlaces seguirían sin vulnerar derecho de propiedad intelectual alguno, lo que la reforma cambia es al órgano que valorará si existe o no esa vulneración. Es decir, tras perder la industria varios partidos seguidos, el Ministerio de Cultura le dice al árbitro "mejor dame a mí el pito que de esto ya me encargo yo".
El Gobierno acaba de presentar su Ley de Economía Sostenible, colando en ella una modificación de la LSSI que permitiría la desconexión de páginas web y usuarios de Internet para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual sin mediar juez, en contra de lo que establece nuestra constitución.
El artículo 8 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, autoriza al órgano competente la desconexión de servicios de la sociedad de la información, bajo alguno de los principios que en el punto 1 del mismo artículo se enumeran: la seguridad nacional, orden y salud pública, protección a los menores, investigación penal y otros parecidos, bastante excepcionales.
Sin embargo, en la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, los socialistas añaden una nueva razón por la que el gobierno pretende poder desconectar servicios de la sociedad de la información: La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.
Además establece la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual, dividida en dos secciones, una encargada de arbitrar en temas de propiedad intelectual y la otra será el órgano competente capaz de desconectar a usuarios y páginas web (entre otros).
El artículo 20.5 de la Constitución Españolaestablece que sólo se pueden secuestrar publicaciones u otros medios de información tras una resolución judicial. Haciendo caso omiso a la vigente Constitución, con esta ley, una “Comisión de Propiedad Intelectual” se erige como “órgano competente” para secuestrar “servicios de la sociedad de la información”, sin resolución judicial.
Por mí parte no sé muy bien cómo considerarla y a la vez la considero ambas. Tiene un algo extraño, que me atrae, no sé muy bien el qué o el cómo o el porqué, pero lo hace; como cuando te quedas embobado mirando los reflejos del sol en las nubes: sabes que te gustan, pero no sabes decir si es el color, la textura de las nubes o bien su forma.
De todos modos, me sigue resultando extraño que una película con tanta droga de por medio, y banalizándola tanto, me pueda llegar a atraer tanto, siendo una persona que siempre me he opuesto a ellas y al cambio de percepción y de carácter que acarrean: siempre he valorado el carácter de las personas y su juicio sin agentes externos que puedan alterarlo, ni para evadirse (huir, de ti mismo y de tus pensamientos) ni para divertirse; bajo mi punto de vista (mío, y de nadie más) siempre me ha parecido un tipo de debilidad.
Quizás lo que me atraiga sea los personajes que en ella se interpretan y su particulares historias: una mujer que busca cariño, perder sus inseguridades y disfrutar; un padre que tiene miedo de amar y de, por tanto, sufrir; un hedonista que tan sólo trata de sacarle todo el sabor a la vida sin importar cómo; y, finalmente, un hijo que no sabe qué hacer con su vida. También puede ser que lo que me atraiga sean algunos de sus diálogos. Sin embargo, lo que sí está claro es que la película me atrajo por esta cita:
Eso de extrañar, la nostalgia y todo eso, es un verso. No se extraña un país, se extraña el barrio en todo caso, pero también lo extrañás si te mudás a diez cuadras. El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país, es un tarado mental. ¡La patria es un invento! ¿Qué tengo que ver yo con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Una estadística, un número sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente; tu país son tus amigos, y eso sí se extraña, pero se pasa. Martín (Padre) en Martín (Hache)
Hay quien hace un análisis relativamente extenso sobre el argumento. Para mí, la película trata de cómo puede afectarte a ti y a tu alrededor el intentar no querer ni ser querido (esto me recuerda a Gendou Ikari, de Neon Genesis Evangelion, anime que, si no has visto, tienes que ver) y el cómo un chaval de 19 años trata de saber qué hacer con su vida. Sin embargo, me gusta este breve resumen que he encontrado blogueando:
Martín y Martín (H), padre e hijo, inteligente y vago, sin vida y sin vida descubierta. ¿Qué hacer cuando no le encuentras a tu vida el sentido?
En fin, me gustaría saber qué opináis de esta película, si la habéis visto o la queréis ver, porque yo sigo algo extrañado por ella.
Hoy hace ya 3 años que empecé con este blog, y sinceramente, ando algo preocupado: últimamente no tengo creatividad o inspiración alguna!
Me asusta un poco ver la cantidad de posts que he escrito otros años y los que llevo este, y ya no sé si pensar si es la universidad o la vagancia veraniega o qué.
Sin embargo, en mis planes aún no está dejar este blog, aunque últimamente no sepa de qué escribir.
Sobre la vagancia he de decir que creo que me estoy habituando un poco a escribir posts largos, más que cortos (algo que solía hacer antes más a menudo). Esto me ha hecho pensar que quizá me vendría bien hacer un Twitter o algo semejante en dónde escribir esas pequeñas cosas que a veces quiero contar, pero que su escasa longitud me hace desistir de escribir.
Qué opináis vosotros? Debo ponerme un poco más las pilas a la hora de escribir posts, aunque sean cortos, o debo hacerme un Twitter o algo por el estilo?
De todos modos, sigo un poco desinspirado ya que últimamente tampoco hago fotos (y algunas que hice me está costando subirlas Flickr), el AMV que hace tiempo que tengo en mente sigue estancado y la partida de rol que estoy preparando tiene más o menos la misma actividad. Argg! Qué me está pasando?!
Espero ponerme un poco las pilas este mes de agosto y darle un poco más al coco para ver si así consigo atraerme a un par de musas, o bien un poco de voluntad, que tampoco estaría mal.
En fin, ojalá este no sea el último blogeaños que tenga (me daría un poco de pena). De todos modos, esto siempre me servirá para desahogarme un poco (espero).
Muchos me habréis oído hablar sobre las bondades del software libre, y reconozco que para mí es algo bastante relevante en mi vida informática, al menos desde un punto de vista ético/filosófico.
Sin embargo, no creo que todo el mundo deba usar software libre (aunque creo que podría llegar a ser lo ideal), sino que, a mi parecer, y para armonizar la convivencia entre aquellos que usamos diferentes programas informáticos, más allá de si son o no libres, lo realmente importante es usar estándares y formatos abiertos, y esto sí que creo que es algo que debemos hacer todos, e incluso se debería imponer.
Voy a rellenar una solicitud y mi flamante boli Bic no pinta en el documento. La letra pequeña del documento dice que solo se puede escribir con Inoxcrom.
Los estándares son protocolos o formatos que se han reconocido como tales por organizaciones como ISO o ECMA entre otras, o bien su uso masivo los han convertido en normas (si se trata de este último caso, se conocen como estándares de facto).
El problema surge cuando esos protocolos o formatos estándares no son abiertos o libres o bien no están libres de patentes (o las patentes no son libres y accesibles). Es entonces cuando esas normas o estándares sólo pueden ser accedidos por unos pocos y, por tanto, sólo pueden ser usados por los usuarios de una sola aplicación, lo que significa que si yo uso una aplicación diferente a la tuya, y la tuya hace uso de ese estándar no abierto, yo no podré usar o leer los documentos que me envies, dado que los desarrolladores de esa aplicación no han podido acceder a esa norma.
Pero si en vez de utilizar un estándar no abierto usases un estándar abierto, este podría ser transmitido a cualquier persona y programa sin que hubiera ningún problema, siempre y cuando a los desarrolladores de la aplicación que usas estén dispuestos a implementar el soporte para ese formato o que si lo implementan lo hagan bien.
Es por eso que creo que es tan importante el uso de estándares y formatos abiertos: para que, independientemente de la plataforma, independientemente del programa, independientemente del sistema operativo, pueda transmitir información y pueda recibirla, sin tener que estar preocupándome sobre si el formato que me han enviado funcionará o no en mi programa.
Formatos abiertos en Internet
Recientemente ha sido publicado Firefox 3.5, que incorpora algunos elementos de HTML 5, la nueva versión de HTML, aún en desarrollo, y que han traído cierta controversia al mundo de los navegadores. El elemento que más controversia ha creado ha sido la marca <video>, que pretende facilitar la inclusión de vídeos en páginas web sin tener que usar Flash.
Cuál es el problema? Os preguntaréis. El problema no tiene que ver con Firefox en sí, sino más bien con la marca <video>: qué codificador (códec) debemos utilizar para esos archivos de vídeo?
Por otra parte, Appleprefiere utilizar el códec estándar H.264 (no libre, comúnmente utilizado en archivos mp4) en su navegador Safari, alegando dudas respecto a la patente de Ogg (a mi parecer, algo irónico); Google opina que H.264 es mejor que Ogg (aunque hay quien lo pone en duda), aunque dará soporte para ambos códecs en su navegador Google Chrome, pero no podrá distribuir H.264 a terceras partes, como Chromium, la base de Chrome liberada por Google; y finalmente, Nokiase niega a utilizar Ogg por ser incompatible con el DRM y además lo califica de propietario.
Si esta cantidad de intereses enfrentados os parece poco, tenéis que saber que aún no hemos hablado de las webs:
Pero, al igual que con los navegadores, no todas las webs van a dar apoyo a Ogg y una de ellas es el archiconocido Youtube, que hace ya tiempo que empezó a servir vídeos en H.264 para la versión HD del portal, y que ya cuenta con una demo de HTML 5 con este códec.
Así pues, si te interesa la portabilidad, los estándares abiertos y sobre todo, la interoperabilidad, debemos conocer y apoyar aquellos formatos libres que permitan llegar a esas metas.
Desde hace cierto tiempo hay algo que ronda por mi cabeza, que me preocupa y me hace hervir la sangre, y es el pasotismo de la gente en asuntos políticos y/o sociales. Es decir, lo que realmente me preocupa es la gran falta de voluntad por mejorar el mundo que nos rodea y la falta de fuerzas para quejarnos, para no dejar que nos den por el culo, y el gran conformismo que tiene la gente al respecto de cosas, a mí parecer, injustas y que hace poco más de 25 años hubiesen levantado ampollas en un importante conjunto de la población.
Con esto, no quiero parecer un hippie nostálgico del mayo del 68 (aunque aprecie sucesos históricos como esos). Lo que pretendo hacer es, en primer lugar, desahogarme, que para eso tengo un blog, y en segundo lugar, hacer pensar a la gente. ¿Por qué?
La razón es bien sencilla: porque creo que nuestros derechos se están dejando pisotear por diversas razones: unos por pasotismo/conformismo, otros por la desilusión y otros por la seguridad. ¡¿Qué está pasando?! ¿Estamos dispuestos a dejar que nos arrebaten aquello por lo que los siervos han luchado durante 200 años?
Aquellos que cambian libertades fundamentales por seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad. Benjamin Franklin
No pretendo ser demagógico (aunque lo parezca), ni tampoco pretendo hacer que todos nos echemos a la calle por los motivos más nimios; ¡hasta yo estoy en contra de eso! Sin embargo, sí que creo que es importante luchar por ciertas cosas, por ciertas ideas o por ciertos derechos, y no llamar simplemente a alguien que lucha por que lo cree justo hippie perroflauta o tildarlos de antisistemas (¿acaso Felipe González no fue un antisistema durante la transición española?).
Lo que realmente echo en falta es poder decir que voy a ir a tal manifestación, aunque no me ataña, aunque no vaya a cambiar nada, sin que me miren pensando que soy un hippie o romántico (esto último no creo que pudiera discutirlo). Tengo derecho a hacerlo, y lo que es más importante, es justo, sobre todo cuando se trata de defender los derechos que tanto les ha costado conseguir a aquellos que nos precedieron.
Personalmente, creo que, de algún modo, deberíamos educar en favor de una responsabilidad social, y también deberíamos enseñar que el mundo se puede llegar a cambiar. ¿Por qué no se enseña a Gandhi, a Martin Luther King, o se muestran las manifestaciones que ha habido en este país por mejorarlo? No sé, a veces me da la sensación de que de algún modo se evita que recordemos la fuerza que tiene la masa (entendiendo por masa a un grupo de gente madura, responsable, consciente de sus derechos, de lo que se considera ético y de las consecuencias que pueden acarrear sus actos) o se pretende desalentar esta clase de protestas (que, a mi juicio, son buenas en una democracia).
El peor analfabeto es el analfabeto político.
Él no ve, no habla, no participa en los acontecimientos políticos.
Él no sabe que el coste de la vida, el precio de las judías, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o de los medicamentos, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan ignorante que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política: no sabe que de su ignorancia política nacen la prostituta, el niño abandonado, el atracador y el peor ladrón de todos, el político corrupto, lacayo de las corporaciones.
Bertolt Brecht
Por último, quisiera acabar citando el discurso de V en la película de V de Vendetta (la negrita es mía):
Buenas tardes, Londres.
Permitid que, primero, me disculpe por esta interrupción.
Yo, como muchos de vosotros, aprecio la comodidad de la rutina diaria, la seguridad de lo familiar, la tranquilidad de la monotonía. A mí me gusta tanto como a vosotros.
Pero con el espíritu de conmemorar los importantes acontecimientos del pasado, normalmente asociados con la muerte de alguien, o el fin de alguna terrible y sangrienta batalla, y que se celebran con una fiesta nacional, he pensado que podríamos celebrar este 5 de noviembre, un día que lamentablemente ya nadie recuerda, tomándonos 5 minutos de nuestra ajetreada vida para sentarnos y charlar un rato.
Hay, claro está, personas que no quieren que hablemos. Sospecho que en este momento estarán dando órdenes por teléfono, y que hombres armados ya vienen de camino.
¿Por qué?
Porque mientras pueda utilizarse la fuerza, ¿para qué el diálogo?
Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder. Las palabras hacen posible que algo tome significado, y si se escuchan, ¡enuncian la verdad!.
Y la verdad es... que en este país algo va muy mal, ¿no?
Crueldad e injusticia, intolerancia y opresión... Antes teníais libertad para objetar, para pensar y decir lo que pensabais. Ahora tenéis televisores y sistemas de vigilancia que os coartan para que os conforméis y os convirtáis en sumisos.
¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable?
Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros... y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpable sólo tenéis que miraros al espejo.
Sé por qué lo hicisteis, sé que teníais miedo, ¿y quién no?
Guerras, terror, enfermedades... Había una plaga de problemas que conspiraron para corromper vuestros sentidos y sorberos el sentido común. El temor pudo con vosotros y presas del pánico acudisteis al actual Líder Adam Sutler.
Os prometió orden, os prometió paz, y todo cuanto os pidió a cambió fue vuestra silenciosa y obediente sumisión.
Anoche intenté poner fin a ese silencio. ¡Anoche destruí el Old Bailey para recordar a este país lo que ha olvidado...!
Hace más de 400 años un gran ciudadano deseó que el 5 de noviembre quedara grabado en nuestras memoria. Su esperanza era recordar al mundo que justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son metas alcanzables.
Así que si no abrís los ojos, si seguís ajenos a los crímenes de este gobierno, entonces os sugiero que permitáis que el 5 de noviembre pase sin pena ni gloria.
Pero si veis lo que yo veo..., si sentís lo que yo siento... y si perseguís lo que yo persigo..., entonces os pido que os unáis a mí dentro de un año, ante las puertas del parlamento. Y juntos les haremos vivir un 5 de noviembre que jamás... ¡jamás nadie olvidará!
El conocimiento humano pertenece al mundo en Antitrust
Este blog se encuentra bajo una licencia Creative Commons del tipo By-NC-SA. Eres libre de copiar, distribuir y modificar los contenidos de este siempre y cuando no sea para un uso comercial y se cite al autor; exceptuando las entradas dentro de la categoría tutorial, que se encuentran bajo una licencia CC: By-SA, pudiendo hacer un uso comercial de ellas.
